拾乐园 Paradise Found  
#1【What's Happening 】   Go, Bernie, Go!             Go Back
Bernie's closing remarks at the Democratic debate on Feb. 4, 2016:

My dad came to this country at the age of 17 from Poland. Didn't have any money, couldn't speak English. He died pretty young, and I think it would have been beyond his wildest dreams to see his son up here on this stage today running for president.

I love this country, and my dad loved this country, and he was the most proud American because of what it gave him in terms of raising his family — even though we never had much money.

But today in America we are the only major country on Earth that doesn't guarantee health care to all people, that doesn't guarantee paid family and medical leave. We have the highest rate of childhood poverty of almost any major country on Earth. We are seeing millions of families unable to send their kids to college in the United States of America.

I'm running for president because I believe it is just too late for establishment politics and establishment economics. I do believe we need a political revolution, where millions of people stand up and say loudly and clearly that our government belongs to all of us and not just a handful of wealthy campaign contributors. Thank you all.
        

#2  Go, Bernie, Go!             Go Back
和谈,这位不知是不是英国女王赐给美国的总统优秀候选人?
--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#3  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
Almost everything he (FDR) proposed, almost every program, every idea, was called ’socialist'


"Against the ferocious opposition of the ruling class of his day, people he called economic royalists, Roosevelt implemented a series of programs that put millions of people back to work, took them out of poverty, and restored our faith in government. He redefined the relationship of the federal government to the people of our nation. He combatted cynicism, fear and despair. He reinvigorated democracy. He transformed the country, and that is what we have to do today.

And, by the way, almost everything he proposed, almost every program, every idea, was called ’socialist'."


------ Bernie Sanders
        

#4  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
有可能的。

我看了最近的一场辩论,有点意思了。

我倾向同意Sanders那些“社会主义”的设想,也理解他把FDR那出来做比较。但是这后面有一个非常大的区别是,如今两党党派分歧比当年要严重的多。FDR时代能够行得通的设想和提案,现在根本没有一点点可能。如果不看到这一点,那么要么就是他太天真了,要么就是有意误导。老实说,根据我的了解,他这些属于左派偏左的做法现在根本行不通。
我还是倾向把机会给喜莱莉。

春节快乐。


BBB wrote: (2/6/2016 11:56)
和谈,这位不知是不是英国女王赐给美国的总统优秀候选人?

        

#5  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
        

#6  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
“We are moving rapidly away from our democratic heritage into an oligarchic form of society where today we are experiencing a government of the billionaires, by the billionaires, and for the billionaires.”

---- Bernie Sanders
        

#7  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
http://feelthebern.org/bernie-sanders-on-political-and-electoral-reform/

Citizens United: Bernie wants to overturn Citizens United, a “disastrous Supreme Court decision” which allows unlimited sums of money to be funneled into electoral politics.

DISCLOSE Act: Bernie wants to enact legislation to protect the integrity and transparency of federal elections by establishing disclosure requirements for all contributions.

Public Funding of Elections: Bernie wants to move towards public funding of elections to promote a more even playing field where all Americans can participate.

Democracy Day: Bernie wants to celebrate democracy by creating a holiday to encourage voter turnout for elections.

Gerrymandering & Voter Suppression: Bernie wants to curb redistricting as well as reinforce the Voting Rights Acts by making it easy for anyone to cast a vote, including former felons who have served their time.

The Two-Party System: Bernie Sanders believes that many Americans have “rejected the two party system” and is one of the US Senate’s only two Independent members. He has supported legislation to introduce Instant Runoff Voting in order to give third parties a fair shot at competing in our elections.
        

#8  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
http://www.democracymatters.org/what-you-need-to-know-about-money-in-politics-2/overview/why-we-need-reform/


Private money in elections undermines a truly democratic political process. Changing the way elections are financed is the first and most important step in resolving this shameful situation. If private money continues to dominate American politics, the desires of the affluent will control legislation and the rest of us will be ignored. If we change campaign finance laws, we will help create the real democracy most of us want — one in which laws and policy reflect the will of the majority of the American people.

Democracy Matters’ motto is CHANGE ELECTIONS. CHANGE AMERICA.
        

#9  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
我还要多看看。我现在心仪的候选人是布隆伯格。

过年好。



和谈 wrote: (2/6/2016 23:42)
有可能的。

我看了最近的一场辩论,有点意思了。

我倾向同意Sanders那些“社会主义”的设想,也理解他把FDR那出来做比较。但是这后面有一个非常大的区别是,如今两党党派分歧比当年要严重的多。FDR时代能够行得通的设想和提案,现在根本没有一点点可能。如果不看到这一点,那么要么就是他太天真了,要么就是有意误导。老实说,根据我的了解,他这些属于左派偏左的做法现在根本行不通。
我还是倾向把机会给喜莱莉。

春节快乐。



--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#10  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
我基本支持这个。

过年好!



zt wrote: (2/7/2016 0:10)
http://www.democracymatters.org/what-you-need-to-know-about-money-in-politics-2/overview/why-we-need-reform/


Private money in elections undermines a truly democratic political process. Changing the way elections are financed is the first and most important step in resolving this shameful situation. If private money continues to dominate American politics, the desires of the affluent will control legislation and the rest of us will be ignored. If we change campaign finance laws, we will help create the real democracy most of us want — one in which laws and policy reflect the will of the majority of the American people.

Democracy Matters’ motto is CHANGE ELECTIONS. CHANGE AMERICA.

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#11  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
嗯,同精英还有点共识。

猴年大吉!


"Private money in elections undermines a truly democratic political process. "

这正是Bernie 的理念。众所周知,Bernie 的竞选全靠草根小额捐款。"Bernie Sanders raises more than $33 million in latest fundraising quarter". 伟大的互联网!

Bernie 的竞选,实在是一次political revolution. 不管成败与否,他将成为一个典范,鼓舞那些真正代表民众利益的参选者们。 当然,我相信Bernie 将让很多人跌碎眼镜。








BBB wrote: (2/7/2016 20:26)
我基本支持这个。

过年好!


        

#12  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
https://www.zhihu.com/question/30158223


作者:loooser


Iowa caucus,Sanders老爷子逼平希拉里,有感来胡乱写点东西。这是一个很值得尊敬的老爷子。当了一辈子政客,却是这些总统候选人里最不像政客的一个了。看老爷子的履历,之前的影视资料,他几乎一直都在为中产阶级和弱势群体争取权利。而且他的政治立场很有一致性,这对一个政客来说太宝贵了,毕竟n多政客成天被挖出来黑历史扇自己脸。这次大选的资金很多都是几十几百刀的来自于无数中产阶级家庭,不像希拉里之类的一堆super pac,有利有弊,被大资本影响控制的会少一些,但是政治能量上只能依靠底层选民。

我现在实在是看不懂很多知乎的大神在想什么了。马丁路德金当年说,“Call it what you may, call it democracy, or call it democratic socialism, but there must be a better distribution of wealth within this country.” 老爷子在一个百分之1的人掌握着百分之99的财富的世界最富裕的国家里,提出我们应该从某些钱比纸还不值钱的地方那里拿出钱做医保,做大学教育,提高工资。共和党不是要380亿投军费吗?我们拿出点钱来放到教育里怎么样。这也叫不现实?这也叫不清醒不面对真正的问题?这也叫utopian?我想不明白这所谓的现实到底是什么鬼啊。这又不是要共产共妻了,只是社会上占据绝大部分的中产及弱势群体对于更合理财富分配的合理诉求,也能被黑不清醒。。似乎有很多人拿着不到中产阶级的工资给亿万富豪们操心。

老爷子举欧洲高福利国家例子只是想用来illustrate民主社会主义是什么意思,来和中苏的社会主义做区别。他并没有说想把美国建的和那一模一样。另外,就算老爷子当了总统,他说的很多事情也不一定能真实现,但是总归是在为了民众的利益向前走了一步。老爷子这次的竞选口号,真的不一定是所谓propaganda,因为他从几十年前就一直在为了这些目标演讲与投票了,我愿意相信这是他的政治和人生抱负。
        

#13  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
当年奥巴马就是靠互联网小额捐款筹集大笔资金的。


zt wrote: (2/8/2016 23:45)
嗯,同精英还有点共识。

猴年大吉!


"Private money in elections undermines a truly democratic political process. "

这正是Bernie 的理念。众所周知,Bernie 的竞选全靠草根小额捐款。"Bernie Sanders raises more than $33 million in latest fundraising quarter". 伟大的互联网!

Bernie 的竞选,实在是一次political revolution. 不管成败与否,他将成为一个典范,鼓舞那些真正代表民众利益的参选者们。 当然,我相信Bernie 将让很多人跌碎眼镜。









--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#14  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
他今天在NH初选中赢了。不过好象他要赢的话,布隆伯格就一定要参选。


zt wrote: (2/8/2016 23:49)
https://www.zhihu.com/question/30158223


作者:loooser


Iowa caucus,Sanders老爷子逼平希拉里,有感来胡乱写点东西。这是一个很值得尊敬的老爷子。当了一辈子政客,却是这些总统候选人里最不像政客的一个了。看老爷子的履历,之前的影视资料,他几乎一直都在为中产阶级和弱势群体争取权利。而且他的政治立场很有一致性,这对一个政客来说太宝贵了,毕竟n多政客成天被挖出来黑历史扇自己脸。这次大选的资金很多都是几十几百刀的来自于无数中产阶级家庭,不像希拉里之类的一堆super pac,有利有弊,被大资本影响控制的会少一些,但是政治能量上只能依靠底层选民。

我现在实在是看不懂很多知乎的大神在想什么了。马丁路德金当年说,“Call it what you may, call it democracy, or call it democratic socialism, but there must be a better distribution of wealth within this country.” 老爷子在一个百分之1的人掌握着百分之99的财富的世界最富裕的国家里,提出我们应该从某些钱比纸还不值钱的地方那里拿出钱做医保,做大学教育,提高工资。共和党不是要380亿投军费吗?我们拿出点钱来放到教育里怎么样。这也叫不现实?这也叫不清醒不面对真正的问题?这也叫utopian?我想不明白这所谓的现实到底是什么鬼啊。这又不是要共产共妻了,只是社会上占据绝大部分的中产及弱势群体对于更合理财富分配的合理诉求,也能被黑不清醒。。似乎有很多人拿着不到中产阶级的工资给亿万富豪们操心。

老爷子举欧洲高福利国家例子只是想用来illustrate民主社会主义是什么意思,来和中苏的社会主义做区别。他并没有说想把美国建的和那一模一样。另外,就算老爷子当了总统,他说的很多事情也不一定能真实现,但是总归是在为了民众的利益向前走了一步。老爷子这次的竞选口号,真的不一定是所谓propaganda,因为他从几十年前就一直在为了这些目标演讲与投票了,我愿意相信这是他的政治和人生抱负。

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#15  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
2008年时我投了奥巴马,不过当时好像没怎么关注选情。查了一下,奥巴马2008年时80%靠网络集资,另外20%是大钱,来源包括UC 等大学,高盛等投资公司,和谷歌等公司:
https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

奇怪,UC 一天到晚涨学费,政治献金却大手笔。“来自高盛的钱后来演变成了一颗炸弹,因为高盛被控欺诈时,就有人说,奥巴马是不是应该退还高盛的捐款,说不定那也是欺诈来的,但是民主党全国委员会的发言人就说,绝不退款。或许是对于奥巴马在接受了高盛员工的捐款之后还整顿高盛不满,高盛的员工今年给奥巴马只是象征性地捐了4.5万美元,而却给罗姆尼捐了35万美元。” (2011)

印象中奥巴马像克林顿一样常来加州筹款,果然如此 ---加州成奥巴马“竞选提款机”
http://www.usqiao.com/2014/1107/2938.shtml

Bernie 在筹款方面的record 比奥巴马还要清廉。

我对奥巴马执政还是比较满意,特别是他的Obama Care。 但我对Bernie 抱更大希望。

电视媒体对Bernie 一直很不公正。民主党大佬偏向希拉里,因为Bernie 不是正宗民主党。民主党去年只安排三场竞选debate,第三次还安排在国人出游的长周末。尽管如此,Bernie 还是赢得了很多选民的支持,因为他代表很多民众的心声。


Last modified on 02/09/16 22:53
        

#16  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
Bernie vs. Hillary --- 59.6% --- 38.6%

Trump 34.4% ---

"不过好象他要赢的话,布隆伯格就一定要参选。"---- We'll wait and see.
        

#17  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
在全民医保方面,美国还不如台湾和香港。

我的一个朋友四期癌症,为了医疗保险,尽管身体虚弱还是回去上班。她打一针就1万5,没有保险就会倾家荡产。 她先生在大陆工作,不cover 她。
        

#18  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
普通美国家庭都不愿为小孩上大学的费用负责。这样本来也好吧,给小孩压力。现在突然有人说,要给他们免费上学了,他们当然都去投他的票了。

其实州立大学对州内学生的学费非常低,而且很多还能得奖学金。另外,象几乎每州都有的的各种从小锁定教育经费的那种program,俺家从小孩出生就开始存钱,每月大概200元。到小孩上大学的时候,州内大学包括学费,食宿费全都有了。我想说的是,是我这样的家庭应当鼓励,还是那些不为小孩着想,却指望别人为他们付小孩大学经费的家庭更值得鼓励?

北欧式的福利社会令人羡慕,问题是,如果美国多年前就是那样的国家,很多人包括我们这样的,可能就没有那么容易拉家带口来到这里了。美国今天的非法移民人口比任何一个北欧国家人口还多。我好象有点用上“国情论”了。



yuntian wrote: (2/9/2016 22:29)
2008年时我投了奥巴马,不过当时好像没怎么关注选情。查了一下,奥巴马2008年时80%靠网络集资,另外20%是大钱,来源包括UC 等大学,高盛等投资公司,和谷歌等公司:
https://www.opensecrets.org/pres08/contrib.php?cid=N00009638

奇怪,UC 一天到晚涨学费,政治献金却大手笔。“来自高盛的钱后来演变成了一颗炸弹,因为高盛被控欺诈时,就有人说,奥巴马是不是应该退还高盛的捐款,说不定那也是欺诈来的,但是民主党全国委员会的发言人就说,绝不退款。或许是对于奥巴马在接受了高盛员工的捐款之后还整顿高盛不满,高盛的员工今年给奥巴马只是象征性地捐了4.5万美元,而却给罗姆尼捐了35万美元。” (2011)

印象中奥巴马像克林顿一样常来加州筹款,果然如此 ---加州成奥巴马“竞选提款机”
http://www.usqiao.com/2014/1107/2938.shtml

Bernie 在筹款方面的record 比奥巴马还要清廉。

我对奥巴马执政还是比较满意,特别是他的Obama Care。 但我对Bernie 抱更大希望。

电视媒体对Bernie 一直很不公正。民主党大佬偏向希拉里,因为Bernie 不是正宗民主党。民主党去年只安排三场竞选debate,第三次还安排在国人出游的长周末。尽管如此,Bernie 还是赢得了很多选民的支持,因为他代表很多民众的心声。

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#19  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
美国目前的保健系统,包括Obamacare,完全不是真正意义上的“全民保健”。相反,它是完全建立在自由市场基础上的一个有利可图的生意。无论谁去看病,其实是根据市场价格付费了的。只不过,因为大部分人有保险,所以,好象个人没有付费。其实个人付的费用相当大,大概一年一家人20K的保险费。

这个系统的优点是,美国医疗的服务和技术水平,都是极其高的。欧洲的情况不清楚,象常听说的加拿大那样的抱怨,美国是完全不存在的。因为完全市场化服务,医疗机构的服务一流,甚至有过度服务的情况。另外,的确给个人的压力很大,得好好工作,丢了工作就丢了医疗保险,像你的这位朋友,得癌症还得去工作。说实话,其实未必不好。病人的工作机会受到法律保护。

这个系统的缺点是,很多人其实为医疗服务多付了很多钱,而另一些人却依靠纳税人付高额医疗费或保险费。总的效果是,医疗开支占到GDP的17%。有时我想,没有什么比人类健康更重要的事情了,所以,17% 花费在健康保健上,其实挺好。


yuntian wrote: (2/9/2016 22:41)
在全民医保方面,美国还不如台湾和香港。

我的一个朋友四期癌症,为了医疗保险,尽管身体虚弱还是回去上班。她打一针就1万5,没有保险就会倾家荡产。 她先生在大陆工作,不cover 她。

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#20  Re: Go, Bernie, Go!             Go Back
"其实州立大学对州内学生的学费非常低,而且很多还能得奖学金"
---- gee, 这可并不适用所有州啊,比方我们加州。

随便google,UCSD 年费用$31,000, 去年数据。UC 好像年年长学费,学生常常抗议游行。我好想没听说奖学金好拿。
https://students.ucsd.edu/finances/financial-aid/budgeting/undergrad-2014-15.html

华人大概大多属于中上阶级。但不能期望美国一般民众都有能力支付学费。即使华人也不都家境殷实。 我一位台湾朋友最近很伤感地告诉我,她的朋友自杀了,因为家里经济紧张,小孩学费又贵,心理上承受不了。

以前就知道黑人生活不易,读了小说 Sula 之后,感受更深。为了活下去,不惜丢掉一条腿获取保险。 当然,那是小说,但小说都有现实背景。 二十一世纪了,黑人生活改善了不少,可是还是有很多人挣扎于poverty。 为人道,为社会安稳,为子孙后代,都应当让所有人有读大学的权利。

免费大学,德国北欧做得到,美国也应当做得到。 要搞全民免费教育,不要动不动就出兵入侵不相干的国家就有钱了。一位政治学教授说,美国打仗的钱,够把全美国(还是说加州,忘了)的高速公路镶金铺银了。

小布什打伊拉克,Sanders voted No, and Hillary voted Yes.


“很多人包括我们这样的,可能就没有那么容易拉家带口来到这里了”
-- 世界变了,我的那些同学们都送小孩来美国读高中读大学。




BBB wrote: (2/9/2016 20:46)
普通美国家庭都不愿为小孩上大学的费用负责。这样本来也好吧,给小孩压力。现在突然有人说,要给他们免费上学了,他们当然都去投他的票了。

其实州立大学对州内学生的学费非常低,而且很多还能得奖学金。另外,象几乎每州都有的的各种从小锁定教育经费的那种program,俺家从小孩出生就开始存钱,每月大概200元。到小孩上大学的时候,州内大学包括学费,食宿费全都有了。我想说的是,是我这样的家庭应当鼓励,还是那些不为小孩着想,却指望别人为他们付小孩大学经费的家庭更值得鼓励?

北欧式的福利社会令人羡慕,问题是,如果美国多年前就是那样的国家,很多人包括我们这样的,可能就没有那么容易拉家带口来到这里了。美国今天的非法移民人口比任何一个北欧国家人口还多。我好象有点用上“国情论”了。






Last modified on 02/10/16 01:28
        



相关话题
zt: Go, Bernie, Go! 02/05/16
zt: Super Harvest Moon of 2015 09/27/15