拾乐园 Paradise Found  
#1【图片存档 】   总统选票 · 我是个地道的无党派人士             Go Back
总统选票,iPhone可以直接上照了



Last modified on 11/10/12 12:29
--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#2  总统选票             Go Back
联邦参议员


--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#3  总统选票             Go Back
本选区联邦众议员, 州第二巡回司法区检查长,州第三选区参议员


--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#4  总统选票             Go Back
本人是个地道的无党派人士(Independent)。经济,财政,环境,社会保障,医疗保障,教育等方面支持民主党。

社会,外交,国防问题上偏共和党,但支持妇女堕胎权(支持克林顿的说法,keep it legal,safe,rare),虽不反对同性恋婚姻,但对生活在有强大反对同性恋婚姻的力量的社会中感到高兴。坚决反对同性恋家庭收养小孩。

我虽然很少去教堂,但我相信教堂在一个社会中的积极作用,是取代不了的。我喜欢有宗教生活的社会,更喜欢有宗教情怀的人。

我支持环保,但对全球变暖的科学证据持怀疑态度。其实人类对100年前各个方面包括气候的历史的记载,都是非常有限的。现在所有的一切,都不过是插值外推。 我工程师的头脑,从来对此持怀疑否定的态度。


Last modified on 11/10/12 13:10
--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#5  Re: 总统选票             Go Back

BBB wrote: (11/10/2012 12:14)
本人是个地道的无党派人士(Independent)。经济,财政,环境,社会保障,医疗保障,教育等方面支持民主党。
社会,外交,国防问题上偏共和党,但支持妇女堕胎权(支持克林顿的说法,keep it legal,safe,rare),虽不反对同性恋婚姻,但对生活在有强大反对同性恋婚姻的力量的社会中感到高兴。坚决反对同性恋家庭收养小孩。
我虽然很少去教堂,但我相信教堂在一个社会中的积极作用,是取代不了的。我喜欢有宗教生活的社会,更喜欢有宗教情怀的人。
我支持环保,但对全球变暖的科学证据持怀疑态度。其实人类对100年前各个方面包括气候的历史的记载,都是非常有限的。现在所有的一切,都不过是插值外推。 我工程师的头脑,从来对此持怀疑否定的态度。



本人是个地道的无党派人士(Independent)。经济,财政,环境,社会保障,医疗保障,教育等方面支持民主党。
社会,外交,国防问题上也支持民主党。支持妇女堕胎权(支持克林顿的说法,keep it legal,safe,rare),虽不反对同性恋婚姻,但对生活在有强大反对同性恋婚姻的力量的社会中感到不高兴,觉得应该让每一个独立是人自己选择。

我虽然很少去教堂,但我相信教堂在一个社会中的积极作用,是取代不了的。我喜欢有宗教生活的社会,喜欢有宗教情怀的人,但是对教徒一窝蜂地拥护共和党反感。

我支持环保,但对全球变暖的科学证据相信科学家们的论证。其实人类对100年前各个方面包括气候的历史的记载,都是非常有限的。现在所有的一切,都不过是插值外推。

以上基本属于转贴JE。

另外,我们这里明确规定不能使用任何电子器具,包括手机。


Last modified on 11/11/12 14:36
        

#6  Re: 总统选票             Go Back
和谈最多算是组织上没有入党的驴。

我们这里的电子投票机(touch-screen)没人用,很多人不信任,怕有猫腻。我图省事,懒得用铅笔涂圈,用电子投票机。记得上次在本投票站是第一个使用的人,这次是第二个。投票后没有留下痕迹,所以就用手机拍了照为证。



和谈 wrote: (11/11/2012 14:16)

本人是个地道的无党派人士(Independent)。经济,财政,环境,社会保障,医疗保障,教育等方面支持民主党。
社会,外交,国防问题上也支持民主党。支持妇女堕胎权(支持克林顿的说法,keep it legal,safe,rare),虽不反对同性恋婚姻,但对生活在有强大反对同性恋婚姻的力量的社会中感到不高兴,觉得应该让每一个独立是人自己选择。
我虽然很少去教堂,但我相信教堂在一个社会中的积极作用,是取代不了的。我喜欢有宗教生活的社会,喜欢有宗教情怀的人,但是对教徒一窝蜂地拥护共和党反感。
我支持环保,但对全球变暖的科学证据相信科学家们的论证。其实人类对100年前各个方面包括气候的历史的记载,都是非常有限的。现在所有的一切,都不过是插值外推。
以上基本属于转贴JE。
另外,我们这里明确规定不能使用任何电子器具,包括手机。

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#7  Re: 总统选票             Go Back
“本人是个地道的无党派人士(Independent)” -- 精英的標誌。

E教/和指揮二位週末好。


Last modified on 11/17/12 10:23
        

#8  Re: 总统选票             Go Back
我看见你修改前的帖子了。我知道大家都很蓝,真正的精英。尤其是来自湾区的朋友,自然是精英中的精英

除了我这个中国的乡巴佬,美国的红脖子。

今天早上上班的路上,NPR 报道说法国巴黎爆发大规模游行反对同性恋婚姻“合法化”。我到不是很惊讶,虽然大家都认为欧洲,尤其是法国,巴黎这样的地方,是很开化的。

有点意思的是听到这个词:同性恋收养的小孩去学校填表的时候,用的词是:第一家长(first parent),第二家长(second parent)。我就想,既然可以有第一,第二,为啥不能有第三,第四,等等?既然同性可以结婚,为啥婚姻只能是两个人的,为啥不可以是三个人,四个人?既然是三人,四人,多人,当然可以是一个男人,几个女人,或者一个女人,几个男人,这样的话,不就轮回到咱中国乡巴佬熟悉的大太太,二太太,三太太,。。。

所以说,同性婚姻,在本质上是和“一夫多妻”相同的。

我想,同性婚姻这样的事情,无关个人自由和人权。

它是关于维护最基本的人伦本性。也应当是普世价值。

祝大家感恩节快乐。







云天 wrote: (11/17/2012 1:15)
“本人是个地道的无党派人士(Independent)” -- 精英的標誌。
E教/和指揮二位週末好。



Last modified on 11/19/12 19:49
--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#9  Re: 总统选票             Go Back
蓝则蓝矣,但本云跟精英彻底不搭界。 不过,非精英同精英的投票份量是等同的。

“美国的红脖子”--- 主流社会的同意词?

“有点意思的是听到这个词:同性恋收养的小孩去学校填表的时候,用的词是:第一家长(first parent),第二家长(second parent)。我就想,既然可以有第一,第二,为啥不能有第三,第四,等等?既然同性可以结婚,为啥婚姻只能是两个人的,为啥不可以是三个人,四个人?既然是三人,四人,多人,当然可以是一个男人,几个女人,或者一个女人,几个男人,这样的话,不就轮回到咱中国乡巴佬熟悉的大太太,二太太,三太太,。。。”
--- 第一家长(first parent),第二家长(second parent),只是因为没有通常意义上的MOTHER/FATHER 之分所采用的措辞而已。 难道同性婚姻不是“两个人的”? 所以引申太远了。

“所以说,同性婚姻,在本质上是和“一夫多妻”相同的。” --- 前提不正确,所以结论。。。


如果是CND,这样的讨论我是不会参与的。 因为总有人会与我观点相同,无需我多话。 另外,E教很NICE,争两句不要紧。

倒回二十年,我会以为功课不好的小朋友肯定不用功。 现在我相信,human brains are wired differently.
大千世界,万物万类,我愿意尊重别人的选择。 同性恋,只是性取向与我们不同。 他/她们也应该有同样的权力,包括被社会承认的婚姻,以及领养孩子的权力。


也祝大家感恩节快乐。
        

#10  Re: 总统选票             Go Back
严重同意云天,站长的逻辑有问题,两人的婚姻怎么就引伸到“一夫多妻”上去了?

站长生活中见过同性恋收养孩子的家庭吗?我认识两家,她(他)们对孩子的爱心,不比我们少,养出来的孩子也不比我们的孩子差。

同性恋婚姻合法化,争取的是两人之间应该有的权利,而没有损害到任何其他人的权利和利益,反对他们是一个损人不利己的行为,对吗?

依我看,同性婚姻合法化是大势所趋,历史潮流不可阻挡,早晚的事情。
        

#11  Re: 总统选票             Go Back
欢迎大家帮助我这个后进同学进步。看来我是绝对的少数派。我的想法都写在这里了

http://www.baihua.org/topic.php?tkey=1353371639&page_no=1&tpno=2&tpc=2&newAtop=1


云天 wrote: (11/23/2012 1:59)
蓝则蓝矣,但本云跟精英彻底不搭界。 不过,非精英同精英的投票份量是等同的。
“美国的红脖子”--- 主流社会的同意词?
“有点意思的是听到这个词:同性恋收养的小孩去学校填表的时候,用的词是:第一家长(first parent),第二家长(second parent)。我就想,既然可以有第一,第二,为啥不能有第三,第四,等等?既然同性可以结婚,为啥婚姻只能是两个人的,为啥不可以是三个人,四个人?既然是三人,四人,多人,当然可以是一个男人,几个女人,或者一个女人,几个男人,这样的话,不就轮回到咱中国乡巴佬熟悉的大太太,二太太,三太太,。。。”
--- 第一家长(first parent),第二家长(second parent),只是因为没有通常意义上的MOTHER/FATHER 之分所采用的措辞而已。 难道同性婚姻不是“两个人的”? 所以引申太远了。
“所以说,同性婚姻,在本质上是和“一夫多妻”相同的。” --- 前提不正确,所以结论。。。

如果是CND,这样的讨论我是不会参与的。 因为总有人会与我观点相同,无需我多话。 另外,E教很NICE,争两句不要紧。
倒回二十年,我会以为功课不好的小朋友肯定不用功。 现在我相信,human brains are wired differently.
大千世界,万物万类,我愿意尊重别人的选择。 同性恋,只是性取向与我们不同。 他/她们也应该有同样的权力,包括被社会承认的婚姻,以及领养孩子的权力。

也祝大家感恩节快乐。




阿蓉 wrote: (11/23/2012 23:52)
严重同意云天,站长的逻辑有问题,两人的婚姻怎么就引伸到“一夫多妻”上去了?
站长生活中见过同性恋收养孩子的家庭吗?我认识两家,她(他)们对孩子的爱心,不比我们少,养出来的孩子也不比我们的孩子差。
同性恋婚姻合法化,争取的是两人之间应该有的权利,而没有损害到任何其他人的权利和利益,反对他们是一个损人不利己的行为,对吗?
依我看,同性婚姻合法化是大势所趋,历史潮流不可阻挡,早晚的事情。

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#12  Re: 总统选票             Go Back
“欢迎大家帮助我这个后进同学进步。”

JE别客气,这次选举,四个老中有三个投票给O8,所以你只是那四分之一。
        

#13  Re: 总统选票             Go Back
恐怕不止1/4。如我这样投奥巴马,但反对同性婚姻的人,应当不少。不然的话,加州四年前就通过同性婚姻修正案(好像我没有记错吧?)

同性婚姻主要的问题是涉及领养小孩。连法国还有半数人对此不赞同。


和谈 wrote: (11/26/2012 21:7)
“欢迎大家帮助我这个后进同学进步。”
JE别客气,这次选举,四个老中有三个投票给O8,所以你只是那四分之一。

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#14  Re: 总统选票             Go Back
站长提到加州同性恋婚姻修正案,即 PROPOSITION 8. 我投了反对票(赞成同性恋婚姻)。
当时广告铺天盖地。 据说反对同性恋阵营的金钱一半来自犹他州的摩门教。 有趣吧。

附张图:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prop_8

加州不只有 old gold mountain, fallen hill chicken (小女对旧金山/落山矶的音译),硅谷,好莱坞,还有中部大片的农业区(HEARTLAND OF CALIFORNIA)。


十九世纪时王尔德还因同性恋服了两年苦役呢。 那时同志们敢大胆出柜么?
站长否定了柴氏,科普兰等是同性恋。 那么 MICHAEL TILSON THOMAS, SAMUEL BARBER 呢?


”帮助后进“? 站长精英这玩笑开的。
这年纪,谁能改变谁的观点呢。 观点是观点,网友是网友。

谢站长LINK。 那里讨论很热闹很好看。
因为站长提到加州,我就再废话几句。 若有得罪,抱歉了。


正巧在听电台音乐, MICHAEL TILSON THOMAS 指挥的George Gershwin - An American in Paris:
https://www.youtube.com/watch?v=oeEMlYpGJzs

Happy weekend to all!
        

#15  Re: 总统选票             Go Back
对,说的就是这件事。本来是随便想听听别人在这件事情上的看法,没想到件事对大家是如此容易,根本不是问题的。

不过我经过这两个礼拜,加深了我自己对这个问题的看法。我在这个问题上,可能永远都是个保守派。我对巴伯和MTT 的了解很少。MTT 是过同性恋的日子,但我感兴趣的是MTT是如何过上这个日子的。

在这个问题上,我对生物基因决定论是持否定态度的。

我们红脖子和乡下人,是很难理解这个问题的。我读书见识的确很少,但古今中外的历史和艺术中的爱情故事,知道的还是很多的。同性恋与我心目中的那样的爱情概念,完全不相容。我知道,云天又会很容易给我提供古今中外历史和艺术中的同性恋爱情故事。。。



云天 wrote: (12/1/2012 18:21)
站长提到加州同性恋婚姻修正案,即 PROPOSITION 8. 我投了反对票(赞成同性恋婚姻)。
当时广告铺天盖地。 据说反对同性恋阵营的金钱一半来自犹他州的摩门教。 有趣吧。
附张图:

http://en.wikipedia.org/wiki/Prop_8
加州不只有 old gold mountain, fallen hill chicken (小女对旧金山/落山矶的音译),硅谷,好莱坞,还有中部大片的农业区(HEARTLAND OF CALIFORNIA)。

十九世纪时王尔德还因同性恋服了两年苦役呢。 那时同志们敢大胆出柜么?
站长否定了柴氏,科普兰等是同性恋。 那么 MICHAEL TILSON THOMAS, SAMUEL BARBER 呢?

”帮助后进“? 站长精英这玩笑开的。
这年纪,谁能改变谁的观点呢。 观点是观点,网友是网友。
谢站长LINK。 那里讨论很热闹很好看。
因为站长提到加州,我就再废话几句。 若有得罪,抱歉了。

正巧在听电台音乐, MICHAEL TILSON THOMAS 指挥的George Gershwin - An American in Paris:
https://www.youtube.com/watch?v=oeEMlYpGJzs
Happy weekend to all!

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#16  Re: 总统选票             Go Back
我越来越觉得我是正确的。

仅仅就从这点点公开的介绍,我就完全否认了王尔德是所谓的“同性恋”。说他是同性恋,完全是现代有些人为glorify 同性恋作的Propaganda。

http://baike.baidu.com/view/45438.htm

我在白桦那边对这样的事情作了我的理解。如果换一种比较“文雅”的语言的话,可以这样说:王尔德这样在当时就比较前卫的艺术家,在寻找个人快乐,满足个人欲望方面,当然有花样猎奇。其实与其它人喜欢用毒品,是可以类比的。当然他的行为不为那个时代所容。以我之见,他所以坐牢,与他猎奇的对象是有权有钱的家庭不无关联。

简单地说,我认为他的行为是一种的确有些不同寻常的“娱乐”而已。我不认为其中有多少“恋”。现代社会这样的人很多。

这样的行为与婚姻之基础的“恋”,没有什么关系。

不过我知道,以现代西方的标准,他的确是gay。这样的标准(接触同性生殖器)本身,只包含了在各种不同环境下“乐”的表象,没有“恋”的内涵。按这个标准,美国有五分之一的人是同性恋。


Last modified on 12/02/12 13:42
--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

#17  Re: 总统选票             Go Back
"我古今中外的历史和艺术中的爱情故事,知道的还是很多的"
确信不疑。 站长有空多讲。

站长很selective. SAMUEL BARBER 站长肯定也维基过。
至于王尔德,我是想说,社会进步了。 BI 也不奇怪,元素周期表中一些元素可带正电,也可带负电。

别的就不争了, in the mood for holiday.
        

#18  Re: 总统选票             Go Back
我要好好想想,看什么时候能想清楚。谢谢大家不弃不离,关心帮助。

云天 wrote: (12/10/2012 21:42)
"我古今中外的历史和艺术中的爱情故事,知道的还是很多的"
确信不疑。 站长有空多讲。

站长很selective. SAMUEL BARBER 站长肯定也维基过。
至于王尔德,我是想说,社会进步了。 BI 也不奇怪,元素周期表中一些元素可带正电,也可带负电。

别的就不争了, in the mood for holiday.

--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*
自得其乐
        

      View All Pictures in Slide Show


相关话题
BBB: 阿尔佛雷德·爱因斯坦论莫扎特的歌剧 01/19/18
BBB: 理查·斯特劳斯:《四首最后的歌》 01/18/18
BBB: 十九世纪早期的意大利美声歌剧(罗西尼,贝利尼,多尼采蒂) 01/14/18
BBB: 西贝柳斯的交响曲和管弦乐 01/05/18
Smithd60: John 01/05/18
reader86: 哎,和谈该读读这篇! 01/01/18
BBB: 王羽佳迈阿密音乐会 12/21/17
BBB: Katy Perry2017巡回演唱会,坦帕音乐会 12/21/17
BBB: 2017年十一月东京音乐会 12/09/17
Smithd721: John 11/19/17
章凝: 千古流芳一大公 10/21/17
BBB: 106 All-Stars: Opening Gala Concert – Jaap van Zweden Conducts Mahler 5 10/10/17
BBB: 马勒第五交响曲 10/08/17
BBB: 梵志登指挥纽约爱乐乐团演奏马勒第五交响曲 10/07/17
namdog: 纽约的川菜馆 09/27/17
章凝: 英雄的终曲 09/08/17
BBB: 佛罗里达的交响乐团和歌剧院 09/03/17
BBB: 今年三月的纽约音乐会和歌剧《费德里奥》《伊多梅纽斯》《茶花女》 09/02/17
thesunlover: 贝多芬的天鹅之歌《第16弦乐四重奏》》(Op.135) 08/17/17
lyz23: Beethoven Symphony No. 9 08/09/17